Jun 05, 2023
ギズモードのAI
米ギズモードのオーナーであるG/OメディアのAI生成コンテンツへの初進出は、乱雑で避けられず、読者にも従業員にも同様に侮辱的なものだった。 それでも、問題の AI 生成記事は最終的には何をしたのか
米ギズモードのオーナーであるG/OメディアのAI生成コンテンツへの初進出は、乱雑で避けられず、読者にも従業員にも同様に侮辱的なものだった。
それでも、問題の AI によって生成された記事は、最終的には、検索結果でのランク付けという、一見設計されたとおりのことを実行しました。
ここに至るまでにかかった混乱の余波を考えると、この発見はメディア業界の全員に懸念を抱かせるはずだ。 これは、AI モデルがフォールアウトに巻き込まれた人間を犠牲にして、他のボットのためにコンテンツを生成するディストピア的な未来の初期の垣間見るものです。
少し話を戻すと、6月末、G/O Media(Gizmodo、Kotaku、The Onion、Quartzなどを所有)は、自社の多くの出版物でAI生成コンテンツの公開を開始すると発表した。 「控えめなテスト」。
同メディアグループの編集ディレクター、メリル・ブラウン氏は、「メディア業界の誰もが最近そうしているように、私たちが人工知能についてかなりの量の検討を行ったことは驚くべきことではない」とメールで書いた。従業員。 「私たちは、AI がメディアとジャーナリズムの世界にもたらす変化は、2023 年に確実に予測するのは難しいとしても、非常に意味のあるものになると確信しています。」
当然のことながら、G/O Media が所有する出版物の従業員はこのニュースを受けて激怒しました。 そして結局のところ、それには十分な理由がありました。 ギズモードが先週公開した最初の AI 生成記事では、同ウェブサイトの「Gizmodo Bot」は完全に的外れでした。 この投稿は、いわゆる「スター・ウォーズの映画とテレビ番組の年表リスト」と呼ばれるもので、ひどく書かれており、事実上の間違いに満ちていた。 修正される前は、このリストでは映画や番組を正しい時系列順に並べることができず、人気シリーズの最近の章やスピンオフの一部が除外されていました。
控えめに言っても、これは同社にとってひどいことだった。そしてその余波で、ギズモード社側はさらに強く反発し、副編集長のジェームズ・ウィットブルックはこの記事を「恥ずかしい、出版できない、失礼だ」と呼んだ。
それが今日に至るわけです。 あらゆる間違いやスタッフの同意の欠如にもかかわらず、ギズモードのボット生成記事は依然としてランクインし、「スター・ウォーズ 映画」という言葉で検索したときの Google 結果の最初のページに表示されているようです。
そして、リスティクルの最もひどい間違いのいくつかは修正されているが、人間の「スター・ウォーズ」愛好家ならおそらく知りそうな誤った情報を読者にさらしている。
まず、この映画には明らかな誤字があり、『クローン・ウォーズ』を「アニメ化された [原文どおり] 映画」と呼んでいます。
さらに深刻な問題は、AI がリストしたすべての作品が正史であり、1 つを除いて「スター・ウォーズ」シリーズの権威ある伝承を構成していることです。 リストの最後のエントリである「Star Wars: Visions」は、「Star Wars」世界にとってまったく正統ではありません。 代わりに、その明示的な枠組みによって、確立された規範に準拠しないシリーズの神話の再解釈となっています。 言い換えれば、AI に非正史の「ヴィジョンズ」が含まれるのであれば、1980 年代の非正史の「スター・ウォーズ:ドロイド」アニメ シリーズや、悪名高い 1978 年の「スター・ウォーズ ホリデー スペシャル」も含まれる可能性があります。 AIはこの不一致について何も説明しなかった。
さらに悪いことに、『ヴィジョンズ』はアンソロジーであるため、『スター・ウォーズ』の時系列に散りばめられたエピソードが含まれており、これが時系列的に『スター・ウォーズ』最後の作品であるという AI の主張はひどく間違っていることを意味する。
同様に痛ましい間違い: AI は、2008 年の映画「クローン ウォーズ」を、テレビ シリーズ「クローン ウォーズ」の後の出来事としてリストに載せています。 それはまったくの間違いです。 ディズニーの公式年表によると、この映画はシリーズのいくつかのエピソードで構成されています。
これらは核心的な苦情ですか? 確かにその通りですが、記事の目的は「スター・ウォーズ」シリーズに関する正確な情報を提供することであり、ギズモードの有能なスタッフは、オタク的な話題について事実を正確に伝えることに気を配るということで、数十年にわたって評判を築いてきました。 ファンダムに投資している人間の専門家であれば、このトピックをはるかに微妙な方法で扱い、正確で適切に文脈を理解した情報を読者に提供することができただろう。